Обзор apple a10 fusion: характеристики, смартфоны и тесты в играх

Описание

Чип был представлен в сентябре 2016 года вместе со смартфонами Apple iPhone 7 и iPhone 7 Plus на его основе. Содержит 3,3 миллиарда транзисторов на площади в 125 кв. мм.

Содержит четыре ARMv8-совместимых процессорных ядра: два высокопроизводительных ядра общего назначения Hurricane, которые могут параллельно выбирать и декодировать до шести инструкций за такт, и два экономичных и энергоэффективных ядра Zephyr. По оценке аналитиков из The Linley Group, изучивших производительность системы на кристалле Apple A10 Fusion, новые ARMv8-совместимые ядра Apple — Hurricane и Zephyr — занимают большую площадь, но при этом показывают лучшую производительность, чем любые другие ядра конкурирующих процессоров. Частоты работы процессора не раскрывались.

Встроенный 6-ядерный графический процессор PowerVR GT7600+ (GPU), вероятно, был разработан Imagination Technologies, как и в более ранних чипах серии Apple Ax.

В систему на кристалле встроен сопроцессор обработки движений M10.

В состав микросборки, созданной по технологии InFO (Integrated Fan-Out), входит оперативная память стандарта LPDDR4 в количестве 4 кристаллов.

Apple утверждает, что её новый чип имеет на 40 % большую производительность CPU и на 50 % — GPU, по сравнению с его предшественником Apple A9.

Применение

Устройства, использующие процессор Apple A10 Fusion:

iPhone 7 — сентябрь — сентябрь ;
iPhone 7 Plus — сентябрь — сентябрь ;
iPad 6 (2018) 9,7-дюймовый экран — март — сентябрь ;
iPad 7 (2019) 10,2-дюймовый экран — сентябрь — сентябрь ;
iPod Touch 7 — май — май

Интересно, что это один из немногих процессоров в гаджетах Apple, позволяющих при помощи checkra1n запустить Ubuntu (в частности, на iPhone 7). Таким образом, в списке поддерживаемых этими гаджетами ОС неофициально может находиться и Ubuntu, что позволяет считать поддержку этих гаджетов неограниченной по времени (неофициально, фан-сообществом). На настоящий момент это единственная такая группа в линейке iPhone.

Это Apple? Или суровая реальность?

Сравнение производительности процессоров iPhone и ежегодный процент увеличения мощности

На текущий момент нагрузить современные процессоры и графические чипы в iPhone или iPad до предела крайне сложно. Единичные приложения по обработке видео или игры со сложными графическими эффектами могут с трудом выжать максимум из нескольких последних поколений процессоров Apple.

Задействовать мощь на полную мешают встроенные ограничения iOS. Фоновые процессы практически всегда ставятся на паузу. Любая задача с высокой нагрузкой будет выполняться только при условии, что приложение отображается на экране.

Попробуйте начать передачу больших файлов через AirDrop или сохранение объемного ролика после обработки, а затем сверните активное приложение. Задача прервется и ее придется возобновлять вручную. Если бы тяжелые процессы можно было выполнять в фоне, автономность современных айфонов упала бы в разы.

Как видите, идти семимильными шагами и ежегодно повышать производительность гаджетов в несколько раз нецелесообразно. Аккумуляторы смартфонов не могут обеспечить прожорливые чипы энергией даже на полный рабочий день. Инженерам приходится ограничиваться умеренными улучшениями, чтобы не нарушить тонкий баланс между мощностью и временем автономной работы.

Менять старый iPhone на новый только ради прироста производительности почти нет смысла. Чтобы ощутить прирост мощности, нужно пропускать три или даже четыре поколения гаджета.

Любопытно, что при смене iPhone 6 на iPhone 8 или iPhone X пользователь получал примерно на 130% больше производительности от нового устройства. Если сейчас обновить iPhone XS на самые актуальные флагманы, получите прирост мощности на уровне 50%.

Современные мобильные гаджеты уперлись в потолок производительности, а самым узким местом при этом являются батареи смартфонов. Интересно, насколько производительным получится следующий айфон…

Хочешь ещё?

Ищешь ответ на вопрос?

iPhones.ru

Угадайте, в каком поколении iPhone был самый большой прирост мощности.

iGPU (интегрированная графика) ※ Зачем нужна интегрированная графика в процессоре

Что такое встроенная графика? В некоторых процессорах есть интегрированная графика, позволяющая отказаться от покупки дорогой видеокарты. Но нужна ли встроенная графика в процессоре и влияет ли интерированная графика? Если внутренняя графика в Apple A10X Fusion присутствует, это является дополнительным преимуществом. А перед покупкой разберитесь в нюансах:

Что дает встроенное графическое ядро в процессоре?
Что означает интегрированная графика?
Что лучше интегрированная или дискретная видеокарта?

Для чего же нужна интегрированная карта и в чем заключаются ее отличия от дискретной? На нашем сайте вы разберетесь, нужен ли видеочип в процессоре и сравните такие устройства по техническим характеристикам.

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
CPU	64-bit Quad-core, 2 Hurricane 2,34 ГГц + 2 Zephyr	64-bit Hexa-core, 2 Monsoon + 4 Mistral	64-bit Quad-core, 2 Kryo 1,59 ГГц + 2 Kryo 2,15 ГГц	64-bit Octa-core, 4 Kryo 280 2,45 ГГц + 4 Kryo 2801,9 ГГц
Управление ядрами	По кластерам	По ядрам	По ядрам	По ядрам
GPU	6 core	3 core	Adreno 530	Adreno 540
Geekbench однопоточный	3438	4216	1698	1868
Geekbench многопоточный	5769	10118	3996	6227

Данные с сайта Geekbench

Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза. Почему так получается? Ответ можно попробовать найти в следующей табличке.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
Площадь чипа	125 мм2	87,66 мм2	113,7 мм2	72,3 мм2

Если отбросить пару процессоров A10 Fusion / Snapdragon 820, в которых используются разные технологические процессы, можно сравнить площадь чипов A11 Bionic и Snapdragon 835. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике? Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. В частности, исследователи обнаружили, что в A11 Bionic «слабые» процессорные ядра в несколько раз крупнее малых ядер A53 (простите — Kryo 280), использующихся в Snapdragon 835. Это означает, что даже «малые» ядра A11 Bionic поддерживают внеочередное исполнение команд, что позволяет получить большую производительность на такт в сравнении с прямолинейными ядрами А53.

Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь (при использовании одного техпроцесса), тем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: стоимости процессора для производителя.

Поддержка аппаратных кодеков

Какие кодеки поддерживает аппаратное сжатие Apple A10X Fusion. Многие распространенные кодеки, используемые сегодня, могут быть чрезвычайно трудны для обработки из-за природы внутрикадровых кодеков. Аппаратное ускорение кодирования и декодирования видео в процессорах уже почти норма. Узнайте, подходит ли Apple A10X Fusion для ваших задач. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками процесссора. Уточните и следующее:

Какие существуют кодеки для аппаратных средств;
Производится ли поддержка аппаратных средств шифрования и двухфактороной идентификации.

Сразу узнайте, какие кодеки поддерживает аппаратное сжатие CPU, в частности Apple A10X Fusion.

Снижение роста производительности и самое слабое обновление в iPhone 13

Как видите, последние несколько лет купертиновцы держали планку повышения мощности примерно на уровне 20-25%. Новые аппараты были почти на четверть мощнее прошлогодних и на 50% обходили устройства позапрошлого поколения.

После большого скачка производительности в iPhone 6s и iPhone 7 в Apple начали “придерживать лошадок” и выдавать умеренный прогресс начинки своих смартфонов.

Ситуация изменилась нынешней осенью. Впервые за долгое время на презентации iPhone не стали показывать красивые цифры сравнения мощности новых iPhone 13 с прошлогодними устройствами.

Увеличение мощности CPU на 50% и GPU на 30% Apple сопоставляет с среднестатистическими конкурентами, а не прошлыми поколениями айфона. Новый процессор Apple A15 Bionic не получил существенных улучшений по части чипа, графики или нейропроцессора. Все изменения оказались минорными. Дополнительное графическое ядро хоть и выдает на 50% больше мощности, но будет задействовано лишь в играх и для обработки снимаемого видео в высоком разрешении.

По традиции выросло число транзисторов в чипе, ядра начали потреблять меньше энергии и выдавать больше мощности.

Средневзвешенный прирост производительности в iPhone 13 по сравнению с iPhone 12 составил всего 9,25%. Это является самым низким показателем роста мощности со времен iPhone 5s.

Покинувшая Apple группа инженеров по разработке процессоров для iPhone

Возможно, такое минорное обновление процессора вызвано сложностями пандемийного периода. Может быть, на развитии процессоров Apple сказался уход нескольких ключевых сотрудников, которые занимались разработкой чипов.

Так в 2019 году компанию покинул ведущий инженер-конструктор ARM-чипов Джерард Уильямс III. Он занимался разработкой всех последних поколений процессоров Apple и был автором 60 патентов в данной отрасли. Позже его примеру последовали коллеги Джон Бруно и Ману Гулати. Бывшие работники Apple основали свою компанию NUVIA Inc и трудятся уже над собственными разработками.

Дополнительные спецификации ✪ Сравнение характеристик процессоров

Какими характеристиками обладает центральный процессор. Основные — сокет, ядра, тактовая частота. кэш память, возможное графическое ядро. Но нужно знать и дополнительные спецификации. Технические характеристики процессора Apple A10X Fusion, которые вы узнаете путем сравнения на нашем сервисе, вы увидите данные по технологическому процессу изготовления чипа (в нанометрах), объему кэша L2 и L3, архитектуре центрального ядра и расширения ISA

Обращайте внимание на следующее:

Какие характеристики важны для процессора?
Как читать характеристики процессора?
Какие характеристики определяют работу процессора?
Что означают характеристики процессора?

Основные и дополнительные характеристики процессора Apple A10X Fusion важны для игр. Разберитесь, какие параметры влияют на производительность процессора, и делайте выбор с поправкой на соответствующие значения.

Спецификации памяти процессора: сравнение основных характеристик

Контроллеры памяти давно переехали внутрь процессоров и какая максимальная частота памяти должно вроде как зависеть только от процессора. Однако большинство магазинов не указывают в спецификации ЦП поддерживаемые типы памяти. К счастью, их легко можно найти на нашем сайте: посмотрите показатели для Apple A10X Fusion, проверьте совместимость характеристик процессора и оперативной памяти. Даже самый высокопроизводительный процессор не сможет работать в полную силу, если объем,тип и максимальная частота оперативной памяти не сочетаются с его архитектурой. Поэтому внутренняя, регистровая и оперативная память ЦП Apple A10X Fusion должны подходить для вашего устройства

Обратите внимание и на следующее:

Сколько памяти в процессоре?
Какую память использует процессор?
Что такое CPU память?
Что важнее частота процессора или кэш?

Вы узнаете, есть ли у процессора память, как узнать объем кэш-памяти процессора и на что она влияет. А еще не забудьте проверить, какая RAM совместима с вашим процессором!

Поколение и семейство ✪ Что такое поколение процессора

Маркировка каждого процессора включает указание на поколение и семейство. В целом различаются между собой кардинально разве что 2, 4, 6, 8 поколения. Если вы не в курсе, что такое поколение процессора и как узнать поколение процессора, воскользуйтесь нашим сервисом. Есть также и деления на семейства. Они объединяют группы, созданные по общей технологии. Есть и внутренняя классификация процессоров: внутри каждого семейства они подразделяются на поколения и классы, которые определяют ценовой сегмент и уровень производительности. Мы даем всю информацию про поколение процессора Apple A10X Fusion, сегмент использования (компьютер, сервер или мобильный тип), данные о предыдущем и последующим поколениях

Важно и помнить следующее:

Что означают поколения процессоров?
Какие бывают типы процессоров?
Какое сейчас поколение процессоров?
Какие процессоры являются совместимыми?

Узнайте все о Apple A10X Fusion и воспользуйтесь нашим сервисом сравнения.

Фактор второй: разница в циклах разработки

Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android.

Как известно, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня — проектирования процессора. И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно.

Как выглядит цикл разработки у Apple? На основе архитектурной лицензии ARM проектируется процессор, совместимый с заданной системой команд (ARMv8). Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

Apple A11

Производственный цикл устройств на Android выглядит совершенно иначе.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком 2012 году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных в 2015, 2016 и 2017 годах.

Минуточку! 2012? Именно так: 64-разрядные ядра A53 были анонсированы в октябре 2012 года. Но архитектура ядра — это одно, а реальные процессоры — совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC. Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC.

Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в 2013 году в Qualcomm усиленно работали над выпуском 64-битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали — архитектуру big.LITTLE, куда на тот момент входили «малые» ядра Cortex A53 (удачные) и «большие» ядра A57 (довольно спорные с точки зрения энергоэффективности и тротлинга).

Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в 2014 году. Но ведь процессор — это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран… Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и производством смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Наконец, операционная система. Для того чтобы «завести» Android на устройстве, необходим набор драйверов для нового чипсета. Драйверы разрабатывает разработчик чипсета (например, Qualcomm), предоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет совместимости и соответствия Android Compatibility Definition. Это — тоже время, которого и без того катастрофически мало.

Иными словами, в том, что смартфоны на Snapdragon 808/810 мы увидели лишь в 2015 году, нет совершенно ничего удивительного. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на 64-разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года. Это исторический факт, и это — реальное преимущество Apple.

В 2015 году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: первый блин оказался комом. Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon 820. Но не было ли слишком поздно?

Qualcomm Snapdragon 820

Фактор пятый: вопрос контроля

В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: волевым решением убрали поддержку 32-разрядных приложений из iOS 11. Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: 8, 8 Plus и X. Что это означает с точки зрения производительности?

Возможность взять и отказаться от поддержки 32-разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора (что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотребление), а можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность. Скорее всего, именно по второму сценарию развивались события и процессор A11 Bionic получил дополнительные 10–15% производительности именно за счет отказа от поддержки 32-разрядного кода.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа 2019 года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать 64-битные версии двоичных библиотек. (Отметим здесь, что далеко не все — и даже не большинство! — приложения Android вообще используют какие-либо двоичные библиотеки, зачастую довольствуясь динамически транслируемым байт-кодом.) Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале 2015 года — опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года.

Фактор четвертый: вопрос цены

Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon 820.

«Преимущество Apple в том, что компания может себе позволить потратить деньги на увеличение площади процессора, построенного по последней 16-нанометровой технологии FinFET… Несколько лишних долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости устройства — а ведь Apple сможет продать значительно больше 600-долларовых устройств благодаря настолько большой производительности», — пишет Линли Гвеннап, директор The Linley Group.

Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone — это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя. Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android — это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар. Производители хотят как можно более дешевых SoC (поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53), и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, — так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате OEM-производители не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость. (Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 — он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона.)

Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров — Exynos и Kirin соответственно. Но у Huawei нет своих разработок, в компании берут готовые ядра ARM Cortex и готовые же графические ускорители ARM Mali, собирая «собственные» процессоры на их основе. Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В Samsung же пробуют идти путем Apple, выпуская собственные кастомизированные ядра — производительность которых, впрочем, недалеко уходит от обычных «стоковых» ядер ARM.

iPhone 6s получил самый большой прирост мощности

Представленный осенью 2015 года iPhone 6s практически не имел новых интересных фишек и вау-особенностей. Немного улучшили биометрическую систему Touch ID и добавили малополезную возможность 3D-Touch, от которой отказались спустя четыре года.

Более значимые изменения крылись “под капотом” новых моделей iPhone. Третья версия 64-битного процессора Apple A9 стала гораздо мощнее, а разгуляться ей позволил вдвое увеличившийся объем оперативной памяти, который составлял 2 ГБ.

На тот момент прошлогодний iPhone 6 по-прежнему отлично справлялся со всеми поставленными задачами, а “тяжелых” приложений с достаточно сложной графикой на iOS просто не существовало. Оценить рост производительности можно было лишь в синтетических тестах.

По факту средневзвешенный показатель прироста вычислительной мощности iPhone 6s стал рекордным для гаджетов с 64-битными процессорами и составил более 70%. После этого ни один выпущенный смартфон Apple не демонстрировал подобного прироста производительности по отношению к прошлогоднему флагману.

Фишки первого iPhone: сделано в Samsung

Сейчас это кажется безумным, но в первых трех поколениях iPhone мы находим микропроцессоры производства Samsung. По правде говоря, южнокорейская компания является не только конкурентом Apple по продаже смартфонов, но и одной из самых востребованных компаний в производстве таких компонентов, как этот тип микросхем и даже экранов. Не зря мы находим iPhone, на котором также устанавливаются панели этой марки, хотя это уже другая история.

В первых трех поколениях iPhone мы обнаружили микропроцессор, разработанный и произведенный Samsung, и хотя в последующих поколениях именно Apple начала разрабатывать этот компонент, правда в том, что они остались связанными с корейской компанией благодаря тому факту, что это был отвечал за производство некоторых из них на основе того, что было оговорено в Купертино.

Это iPhone (оригинал), iPhone 3G и iPhone 3GS установлен чип с почти труднопроизносимым именем, Самсунг S5L8900 ARM 11 . Именно в его названии мы находим тип используемой архитектуры: ARMv6 с одним ядром. У него был графический процессор PowerVR, который брал на себя те же задачи производительности, что и на настольном компьютере. Это было с тактовой частотой от 412 до 666 МГц на самом низком и высоком пиках соответственно, с 16 Киб кеша .

Когда в январе 2007 года Стив Джобс представил оригинальный iPhone, в этом устройстве появилось так много новых функций по сравнению с его конкурентами, что этот чип, казалось, отошел на второй план. Однако сама Apple в то время хвасталась тем, что смогла интегрировать компьютерный чип в мобильный телефон, производительность которого была намного выше средней.

Фактор седьмой: разрешение экрана

Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Это — разрешение дисплея. Как известно, стандартные модели iPhone оснащаются экранами с разрешением HD, модели Plus — Full HD. Производители же смартфонов под управлением Android, использующие флагманские чипсеты Qualcomm, стараются устанавливать экраны с разрешением QHD — 2560 × 1440. Ну, как самый минимум — Full HD, но такое во флагманских смартфонах встречается, увы, нечасто.

Почему «увы»? Потому что разрешения выше Full HD на экранах с IPS-матрицей диагональю до 5,7″ включительно более чем достаточно. Для AMOLED-экранов, у которых, во-первых, структура субпикселей PenTile, а во-вторых, может быть поддержка очков виртуальной реальности Google VR (кстати, а какому проценту пользователей она реально пригодилась?), оправданность QHD-разрешения еще можно как-то аргументировать.

Несколько в стороне стоит iPhone X с разрешением 2436 × 1125 — впрочем, это, по сути, мало отличается от Full HD. Для сравнения: разрешение экрана Samsung Galaxy S8 — 2960 × 1440, то есть в полтора раза больше пикселей, чем в iPhone X.

А теперь представь, что мы сравниваем производительность iPhone 8 с его разрешением HD и какую-нибудь Nokia 8 с QHD. Представил? Nokia приходится обрабатывать почти в четыре раза больше пикселей, чем iPhone, что не может не сказаться на энергопотреблении и на производительности (как минимум в тех тестах, которые используют вывод на экран)

Я сейчас ни в коей мере не оправдываю старенькие экраны, которые Apple с маниакальным упорством продолжает устанавливать в устройства стоимостью под тысячу долларов, а просто заостряю внимание на том, что производительность и энергоэффективность устройств с экранами низкого разрешения даже при прочих равных будет выше, чем у смартфонов с экранами QHD

Что-то такое заподозрили и производители. Так, Sony Xperia Z5 Premium, экран которого (кстати, IPS, бесполезный для целей VR) имеет физическое разрешение 4K (на самом деле нет, даже здесь маркетологи ), но логическое — «всего лишь» Full HD, что позволило производителю и потребителя обмануть, и не слишком сильно убить производительность. Похожим образом поступили и в Samsung, разрешив использовать пониженное логическое разрешение на экранах с высокой плотностью точек. Очевидно, интересы маркетологов идут вразрез с интересами как пользователей этих устройств, так и собственных разработчиков компании.