Apple m1 max vs intel core i9-12900hx

Specifications

Before we begin the comparison, let’s take a look at the specifications of all the processors that are relevant to this comparison from both Intel and Apple.

Here’s what Apple’s M1 lineup of silicon looks like on paper:

Specification	Apple M1	Apple M1 Pro	Apple M1 Max	Apple M1 Ultra
CPU Cores	Up to 8 cores	Up to 10 cores	Up to 10 cores	Up to 20 cores
CPU Performance Cores	4	8	8	16
CPU Efficiency c0res	2	2	2	4
GPU cores	Up to 8	Up to 16	24 or 32	Up to 64
Neural Engine Cores	16	16	16	32
Manufacturing Process	5nm	5nm	5nm	5nm
Transistors	16 billion	33.7 billion	57 billion	114 billion
Unified Memory	8GB 16GB	16GB 32GB	32GB 64GB	64GB 128GB
Memory Bandwidth	68.25GB/s	200GB/s	400GB/s	800GB/s

While the older M1 processor isn’t as powerful as a lot of Intel’s H-series chips, we still wanted to add it to the specs sheet to give you an idea of what to expect from Apple’s silicon lineup.

Here’s a quick look at the Intel Core i9-12900HK’s specs on paper:

Specification	Intel Core i9-12900HK
Cores	14 (6P + 8E)
Threads	20
Base Frequency	2.5GHz (P-core) | 1.8GHz (E-core)
Max Turbo Frequency	5.0GHz (P-core) | 3.8GHz (E-core)
L3 Cache	24MB
Default TDP	45W
Max Turbo Power	115W
Processor Graphics	96EU

Conclusion

Based on early results, there is no doubt that the M1 Ultra is a solid competitor to Intel’s best chips. However, there are a few issues with M1 Ultra which is not a particular problem, but a general problem with Apple Silicon: optimized software that runs well on Apple Silicon and Intel especially for AAA games.

Apple has no doubt demonstrated that they can build a solid hardware platform and with the right optimization, you can have world class software running on it. Now Apple has to help developers to optimize their software to get the most out of the M1 Ultra and future Apple silicon, which I think is what Apple is doing in the background.

As for Intel, they are no longer king of the hill which was the case just two years ago. The chip making environment has just gotten more and more competitive and in the end, it is good for us consumers: we get better chips every year with lower prices. Competition is good not only for the market, but for everyone else too.

Apple M1 And the Jade Family

Spoilers: Apple M1 Ultra as of March 2022, is not only the most powerful Apple Silicon to date, it is the most powerful chip in their entire product line up beating even the $7,000 28-core Xeon chip on the Mac Pro.

The M1 Ultra is the culmination of Apple Silicon planning and design which results in one would possibly say, one of the most powerful chips ever made, and according to sources, it is not the final form of the M1 series. M1 Ultra linked two M1 Max chips via chip to chip interconnect at the bottom of the M1 MAx chip. The interconnect spans the entire bottom part of the chip. The result: chip to chip bandwidth is around 2.5 TB/s, the connection is fast enough that Apple can identify the entire silicon as a single chip instead of two chiplets solving many headaches when doing SMP programing and a humongous chip that has around 20 computer cores (16 performance and 4 efficiency), 32 neural processing cores and a whopping 64 graphic cores.

Capabilities is something that you would find in a high end workstation: 128 GB RAM support, 4 media engines that can do 18 8K ProRes 422 streams and 4 hidden Apple Matrix Engine (AMX). 64 graphic cores is supposed to have the same performance as Nvidia RTX 3090 according to Apple. And the 20 core compute core Apple claims to have the same performance as Intel’s latest 12th gen Core i9 processors.

During the Apple presentation, Apple emphasized performance per watt. According to Apple, not only is the Apple M1 Ultra chip competitive and sometimes beating Nvidia and Intel’s best chips, they do so at far less power consumption, at around 60 percent less.

The M1 family summarized

On the other side of the spectrum, there’s the consumer Apple Silicon called M1. No M1 Base, vanilla or plain jane. Just M1. It has 4 efficiency cores and 4 performance cores. There’s around 8 graphic cores and a 16 core neural engine. There’s a rudimentary media engine that helps accelerate processing image and video files. Memory is limited up to 16 GB. I/O is fast enough for only 2 Thunderbolt 4 ports. However, the real super power of this chip is the power consumption, or lack thereof. It could run an entire modern operating system and the associated tasks on less than 10 watts. The MacBook Air is one of the rare laptops that does have a fan, so it is silent and cool. Despite having far less power and capabilities than the pro sibling, the M1 was revolutionary and showed Apple vision of the future.

As Apple deals with cards that it has on its hands, the pathway becomes more clearer: moving forward, Apple is going to make two kinds of chips which reflect their product lineup. The chips are going to be SOCs or Systems on Chip where everything that can be integrated will be integrated. This means graphic, processing, I/O, memory controller, neural engine for machine learning, media encode / decode engine, storage controller and many more. Everything will be plugged into the chips: memory, storage, networking, I/O ports like HDMI and USB-C or Thunderbolt.

The professionals are focused on raw performance and connectivity. So they are focused on their target market which is content creation and building the apps themselves. For the professional, it will have a multitude of options depending on the price bracket. It will be based on a single base chip and joined together to give a variable price and performance envelope.

Intel Core i9 12900HK mobility CPU benchmarked: faster than the Apple M1 Max, 11980HK and AMD 5980HX

The Apple M1 Max is a fantastic chip and is going to push both AMD and Intel to perform at their very best. And while I doubt x86 architecture will ever beat ARM on power efficiency, absolute power (within roughly comparable battery life) is another matter altogether. Geekbench has historically been a benchmark where Apple has reigned supreme (because it relies heavily on algorithmic optimizations) but it was still pretty awe-inspiring to see the Apple M1 Max score absolutely decimating everything x86 in-sight. It even managed to beat Intel’s flagship desktop chip: the Intel Core i9 11900K.

Intel’s upcoming Core i9 12900HK based on Intel 7 features an 8 + 6 Alder Lake architecture.

As tech enthusiasts would know, Intel stumbled quite a bit on the 14nm process and has only recently recovered from this misadventure — meaning Apple chips for the past few years (and even AMD ones) have had a distinct node advantage. Beginning with Alder Lake, however (which is built on Intel 7), this advantage is going to seriously diminish as Intel finally moves on to a sub 14nm node on its desktop side. The introduction of extremely power-efficient «e-cores» will further improve performance on the mobility side, considering Alder Lake’s big.SMALL design was purpose-built for mobility. Without any further ado, here is the score of Intel’s 12900HK Alder Lake Mobility flagship in Geekbench.

400
800
1200
1600
2000
2400

Core i9 12900HK

1.9k

Apple M1 Max

1.8k

Core i9 11980HK

1.6k

Ryzen 5980HX

1.5k

The Alder Lake’s powerful p-cores effortlessly take the performance crown in the single-threaded benchmark with a score of 1851. To put this into perspective, Apple’s 5 nm-based M1 Max chip scores 1785 in single-threaded performance. The Core i9 11980HK (note: we found several overclocked and stock benchmarks for this processor on Geekbench but will be using ‘stock’ configurations considering our ADL score is also stock and makes for a like-for-like comparison) follows behind with a score of 1616 and AMD’s best mobility chip clocks in at 1506. This means Intel has improved the single-threaded performance by 14.5% generation over generation.

4000
8000
12000
16000
20000
24000

Core i9 12900HK

13.3k

Apple M1 Max

12.8k

Core i9 11980HK

9.1k

Ryzen 5980HX

8.2k

Almost all of us expected Intel to win on the single-threaded front because of high clock rates and some serious architectural improvements but what is surprising is that they even beat the Apple M1 Max on the multi-threaded front. The Alder Lake Core i9 12900HK mobility processor gets an astounding 13256 score which is followed by Apple at 12753 points. The Intel 11980HK (stock) is further into the horizon at 9149 points and AMD clocks in at 8217 points. This is a generation over generation increase of almost 45% in roughly the same TDP — although not surprising because even though the ADL-P CPU only has 8 «big cores» the small cores have proven to be quite powerful as well.

Now keep in mind, I have no qualms that Apple is still going to win on a power efficiency metric — they always have since the A11 — but Apple’s reign as the fastest mobility chip «period» seems like it is going to be short-lived (we expect ADL-P to land in early 2022). Another important point to note here is that this benchmark was done using Windows 11, which allows Intel’s brand new Thread Director technology to run — so some of these gains could be the result of better hardware scheduling as well.

Geekbench 5.4.1 source links: Apple M1 Max, Intel 11980HK, AMD R9 5980HX

Performance Comparison

As usual, Apple likes to make vague and broad claims when it comes to their processor performance. In the M1 Ultra presentation, Apple claims that the M1 Ultra has higher performance than Intel Core i9-12900K while using a third of the power. With using a graph like relative performance and Apple did not mention their testing methodology, skeptics were abound.

Now at this writing, there are no hands-on reviews on the Mac Studio so no 3rd party data on benchmark scores. The one that we have gone for is somebody leaked benchmark scores on benchmarking websites. So we will have to go on this data, which looks very plausible at the moment. When we have more official data from 3rd party reviewers, we will update this page to reflect real world performance.

As always, we are a bit wary of using benchmark scores as the single matrix to determine a chip’s performance. One thing about benchmark scores, they tend to measure bursts of work instead of sustained long workloads that are typical in a professional environment which include creating a 3D model from laser scans, CGI rendering for a feature length film and so on. Benchmark also underscores the various accelerators that Apple, Intel and Nvidia utilize to improve performance on specific workloads, for example the media engine. Alas, until we have a better way to measure performance on a chip, benchmarking is the best worst way to do so.

That being said, the M1 Ultra is a solid performer that is extremely competitive with Intel’s best of the best. What is more startling is that the M1 Ultra, which is available on a $4,000 Mac Studio, a complete computer beat out a $7,000 chip that Intel made around 2 years ago. And that $7,000 chip is no ordinary chip: Intel Xeon W-3275M which has 28-cores, can support 1.5 TB ECC RAM, around 38MB on die cache, 6 memory channels and TDP of around 205 watts. It is a chip that is designed for servers and workstation and Apple just threw it under the bus.

At list price, the Intel i9-12900K costs around $615 and to match video performance, you need the Nvidia RTX 3080 Ti which costs around $1,800 or Nvidia RTX 3090 which costs around $2,400. Add around $1000 to $1,500 for other parts, and you will find the $3,999 asking price for the M1 Ultra Mac Studio is reasonable.

Intel Core i9 12th Gen

The 12th generation of Intel Core represents a big change for Intel in terms of processor design. For the first time and taking cues from mobile processors, the 12th gen Intel Core has used the big.LITTLE concept of processor design: having slow but efficient cores for light tasks and fast power hungry cores for heavier workloads. The results for Intel’s top of the line i9-12900K: 8 performance cores and 8 efficiency cores which the 8 performance cores can do two threads at once while the efficiency cores can do single threads. The end result is the operating system sees 24 cores in a single chip.

To handle the design departure, Intel has created the Thread Director, a hardware drive to tell the operating system like Windows 11 that the CPU has two kinds of cores and the OS can send the appropriate job to the appropriate cores. You do not want to end up in a situation where the weak efficiency core is trying to process requests from a real time first person shooter like Call of Duty.

Another major improvement is a brand new manufacturing process which Intel calls, Intel 7. It is a marketing term to denote that the process is similar to a 7nm manufacturing process, although in reality it is an improved version of the 10nm manufacturing process that Intel has used over the years. There is some truth in Intel marketing because as we move towards building circuits that are just a few atoms wide, the feature size which used to denote how intricate the manufacturing process is not longer a reliable and accurate metric. Despite Samsung through 4nm, TSMC throwing 5nm and Intel throwing Intel 7 which seems like 7nm but in reality a much improved 10nm, but the reality is Intel’s 10nm in Intel 7 is much smaller than what a 10 nm feature looks like.

One of the tricks that Intel employed for the 12th end Core processor is the ability to ramp up not only the clock speed, but the Thermal Design Power (TDP) based on need. Typically, the i9-12900K TDP is around 125 watts, but when it hits a heavy workload, the TDP can ramp up to 241 watts, almost double then the base. This means that the new i9-12900K can sustain a heavy workload longer than the previous generation. However, the caveat is that system builders need to account for the extra heat generated when doing sustained workloads.

And there is the other laundry list of features that Intel built up over the years: Gaussian and Neural Accelerators for machine learning workloads, VT-x for handling virtual machines, Turbo Boost to give bursts of power in heavy workload environments.

Intel Core i9 быстрее, чем M1 Max, 11980HK и AMD 5980HX

Мы уже знали, что M1 Max от Apple — отличный процессор и что он будет мотивировать инженеров AMD и Intel стремиться к достижению еще более впечатляющих результатов.

Было совершенно ясно, что архитектура x86 никогда не превзойдет ARM по энергоэффективности, однако абсолютная мощность при примерно сопоставимом времени автономной работы — это совсем другое дело.

Результаты Geekbench показали, что процессоры Apple одержали верх, поскольку в этих тестах в значительной степени использовались алгоритмические оптимизации.

Мы стали свидетелями того, как процессор Apple M1 Max превзошел все возможности архитектуры x86 и даже обогнал флагманский процессор Intel для настольных ПК Core i9 11900K.

Сейчас Intel собирается сделать серьезное возвращение, поскольку она, наконец, переходит к узлу менее 14 нм на своей настольной стороне, начиная с Alder Lake, который построен на Intel 7.

Однако внедрение этих чрезвычайно энергоэффективных электронных ядер еще больше повысит производительность с точки зрения мобильности, учитывая большие размеры Alder Lake. МАЛЕНЬКИЙ дизайн был создан для мобильности.

Вот оценка флагмана Intel 12900HK Alder Lake Mobility в Geekbench, опубликованная людьми в wccftech.

Как мы видим, мощные p-ядра Alder Lake легко превосходят однопоточный тест с результатом 1851 балла.

Обратите внимание, что в Geekbench есть несколько разогнанных и стандартных тестов для Core i9 11980HK, но для этих тестов использовались только стандартные конфигурации. Присмотревшись к результатам, мы увидим, что Intel улучшила однопоточную производительность на 14,5% по сравнению с поколением

Присмотревшись к результатам, мы увидим, что Intel улучшила однопоточную производительность на 14,5% по сравнению с поколением.

Даже если мы все предвидели, что Intel выиграет в однопоточном режиме из-за высоких тактовых частот и некоторых серьезные архитектурные улучшения, все еще удивительно, что они превзошли Apple M1 Max в многопоточном передний.

Мобильные процессоры Alder Lake Core i9 12900HK получили поразительную оценку, за которой следует Apple.

Это почти на 45% прироста поколения к поколению при примерно таком же TDP. Это не удивительно, учитывая, что, хотя процессор ADL-P имеет только 8 больших ядер, маленькие ядра также оказались довольно мощными.

Имейте в виду, что этот тест производительности был проведен с использованием Windows 11, которая позволяет запускать новую технологию Intel Thread Director.

Что вы думаете о результатах этих тестов? Поделитесь с нами своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Which one should you buy?

Intel’s new 12th Alder Lake, as we mentioned earlier, offers significant improvements over anything we’ve seen from the brand in the past. Even when compared with Apple’s best mobile chips, the Core i9-12900HK was able to hold its own and show better performance. Sure, the 12900HK isn’t the most power-efficient chip out there, but you can check out other processors from Intel’s 12th-gen lineup including the Alder Lake P-series and U-series for that.

Choosing between an Intel-powered Windows notebook and Apple’s MacBook Pro also comes down to personal preference. If you are a gamer who wants the absolute best performance for running all the modern AAA titles then you are better off buying a Core i9-powered gaming laptop. But if you are a content creator, especially one who’s deeply invested in Apple’s eco-system and macOS, then you have to pick the MacBook Pro notebooks.

Performance

Looking at the specs table, it’s quite evident that Apple’s older M1 chip isn’t exactly a match to the Core i9-12900HK. We’re only looking at 4 performance and 2 efficiency cores going against 6 performance and 8 efficiency cores. While the M1-powered MacBook Air/Pro is going to be more power-efficient, we don’t think it’ll be able to compete with the Core i9 when it comes to performance. This is why we think you should look at either the M1 Pro or the M1 Max as potential competition to the Core i9-12900HK chip.

The Apple M1 Pro and M1 Max both have up to a 10 core CPU against the 14-core i9. They both have 8 performance cores and 2 efficiency cores. While the Core i9 has more efficient cores, we still think the Apple notebooks are going to be more power-efficient due to a lot of other factors including hardware-software integration, a unified chip with all the essential components, and more. We tested Apple’s new 14-inch MacBook to see how it compares with the Core i9-12900HK in our review. Let’s take a quick look at some of the benchmark scores to find out which one’s better.

In Geekbench 5 test, the Intel Core i9-12900HK-powered MSI Raider GE76 laptop ended up scoring 1,774 and 12,630 in single-core and multi-core tests, respectively. The M1 Pro-powered MacBook Pro ended up scoring 1,755 and 9,954 in the same single-core and multi-core tests. The higher multi-core score of the Core i9 is mainly due to having more cores at its disposal. The M1 Max chip, on the other hand, was able to match the general performance of the Core i9 in this test.

Product	Specs	Single-core	Multi-core
MSI Raider GE76	Core i9-12900HK, RTX 3080 Ti	1,774	12,630
Apple MacBook Pro	M1 Pro	1,755	9,954
Apple MacBook Pro	M1 Max	1,780	12,720

Moving on to Cinebench R23 test, the MSI Raider GE76 with the Core i9-12900HK scored 1,833 and 14,675 in single-core and multi-core tests, respectively. You can check out the M1 Pro and the M1 Max’s performance in the table below. Once again, the M1 Max chip comes close to matching the general performance of the Core i9, while the M1 Pro struggles a little bit.

Product	Specs	Single-core	Multi-core
MSI Raider GE76	Core i9-12900HK, RTX 3080 Ti	1,833	14,675
Apple MacBook Pro	M1 Pro	1,530	9,552
Apple MacBook Pro	M1 Max	1,529	12,258

To see how each of these notebooks performs in the video rendering test, the MSI laptop, as you can see, beats the M1 Pro with Adobe Premiere Pro but lags behind in Davinci Resolve.

Product	Software	Rendering Time
MSI Raider GE76	Adobe Premiere Pro	10:52
	DaVinci Resolve	6:17
Apple MacBook Pro	Adobe Premiere Pro	29:46
	DaVinci Resolve	2:25

Overall, it’s safe to say that the new Intel Core i9-12900HK is performing better than both M1 Pro and the M1 Max in the CPU-centric benchmarks. Even in tests involving the graphics unit, the MSI is able to hold its own against the MacBook Pro. The performance of the laptop in graphics and 3D workloads will, however, depend on the kind of discrete GPU that’s being used in the Windows laptop alongside the Intel chip. The MSI Raider GE76, for instance, is using the Nvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU. You’ll need either that or at least an RTX 3070 Ti laptop GPU to match the graphics performance of the M1 Pro or the M1 Max. That’s how powerful the graphics units on the M1 Pro and the M1 Max chips are.

You can get an M1 Pro with up to 16-core graphics chips, and an M1 Max with up to 32-cores graphics chips. While Intel’s integrated Iris graphics have come a long way, they’re still no match to what Apple’s integrated graphics processors can do. Apple’s chip also benefits from unified memory which further helps in achieving better performance. Since the M1 chips have a single source of memory, as opposed to having different memory for the system and a graphics memory, there’s very low latency with memory sharing. Apple’s integrated graphics chip with unified memory also helps with power efficiency. More on that in the section below.

M1 в сравнении с процессорами Intel и AMD

В M1 8 ядер, четыре более мощных из них работают на частоте до 3.2 ГГц. Впрочем, сравнивать M1 с процессорами Intel и AMD напрямую – абсолютно неверно ввиду совершенно разных архитектур (M1 – ARM процессор). Поэтому обратимся к конкретным тестам. Начнём с официальный данных. Свои тесты Apple проводила в программе для обработки видео Final Cut Pro, а также в Xcode.

• M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц);
• M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц);
• M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц).

M1 включает в себя 8 ядер центрального процессора, 8 графически ядер (блоков), а также 16 ядер для ускорения операций, связанных с машинным обучением

Все перечисленные процессоры Intel использовались в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения.

Впрочем, выше были приведены данные самой от Apple. Куда интереснее взглянуть на альтернативные тесты. Одним из таких является бенчмарк Geekbench 5, специализирующийся на оценке производительности ядер CPU.

Geekbench проверяет сразу два ключевых сценария: однопоточная производительность, где берётся одно наиболее мощное ядро, а также многопоточная производительность, в измерении которой участвуют уже все ядра. Результаты процессора M1 на фоне решений Intel и AMD здесь весьма впечатляют. Причём на этот раз сравнении идёт с топовыми моделями Core-i7/i9 и новейшими Ryzen.

• M1 набирает до 1700-1750 баллов в однопоточном и около 7400 баллов в многопоточном тесте;
• 1700 баллов однопоточной производительности – абсолютный рекорд теста как процессоров в компьютерах Mac, так и для любых процессоров в целом. Ближайшие преследователи из других Mac – мощнейшие модели Core i7 и Core i9 в топовых iMac и MacBook Pro. Они набирают около 1250 баллов, т.е. отстают примерно на 26%;

В ассортименте Apple сейчас остаются Mac на базе как нового M1, так и Intel. Причём с прежними процессорами оставлены более дорогие модели, отличающиеся использованием до 64 ГБ ОЗУ и, в случае наиболее дорогих решений, полноценной видеокартой AMD

• В целом же среди процессоров лидерами GeekBench по однопоточной производительности до появления M1 были AMD Ryzen 9 5900X и 5950X, а также Ryzen 7 5800X, которые набирали примерно 1630 баллов;
• 7400 баллов в многопоточном тестировании – не рекордный, но все равно очень сильный результат для компьютеров Mac. Больше показывают только крайне мощные модели i7, i9 и Intel Xeon в составе стационарных iMac, iMac Pro и Mac Pro. В свою очередь, M1 способен выдать результат 7400 даже в ноутбуке;
• Прежний максимум для ноутбуков Apple показывали Core i9-9980HK и Core i9-9880H, набирая в тесте 6500-6800 баллов (т.е. на 9-14% хуже).

Если сравнивать M1 не только с процессорами из других компьютеров Mac, а с любыми CPU в целом, то M1 в тесте Geekbench обходит подавляющее число современных процессоров. Впереди оказываются только актуальные модели Intel Xeon, а также новые решения Intel и AMD с 8 полноценными ядрами (с частотой не менее 3 ГГц) и более.

Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте

• По сравнению AMD: M1 опережает Ryzen 5 2600, 2600X, 3600, 3600X, а также Ryzen 7 2700 и 2700X. В то же время M1 заметно уступает по производительности, к примеру, AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, 3800X, Ryzen 9 3990X, 3950X и актуальным Ryzen Threadripper;
• По сравнению с Intel: M1 опережает Core i5-9400, i5-9600K, i5-10400, i5-10400F, i5-10600, i7-9700. Выступает примерно наравне с i7-9700K. Однако M1 существенно отстаёт от Core i7-9800X, Core i9-9900, i9-9900K, i7-10700 и Core i7-10700K, Core i9-10900/10910 и более мощных процессоров, включая актуальны Intel Xeon.

M1 в ноутбуке MacBook Air

Характеристики и факты о M1

Напоследок несколько важных характеристик и дополнительная информация о процессоре Apple M1:

• Apple не называла тактовые частоты M1, но тесты показывают значения до 3.2 ГГц. Это частота четырёх высокопроизводительных ядер. Энергоэффективные ядра должны работать на заметно меньших тактовых частотах;
• У Apple M1 четыре мощных ядра и четыре энергоэффективных. Разница между ними очень существенна. Подобный подход сейчас повсеместно используется в мобильных ARM-процессорах. В то же время обычные процессоры Intel и AMD имеют равнозначные по мощности ядра;

Ключевые характеристики M1 включают в себя производство по 5 нм нормам, 16 миллиардов транзисторов, отдельной сопроцессор обработки изображений, встроенную память и рекордное для индустрии соотношение производительности на ватт

• Использование ядер двух типов позволяет M1 расходовать ещё меньше энергии. Мощные ядра задействуются далеко не во всех задачах, а только тогда, когда она действительно нужны;
• В отличии от процессоров Intel и AMD, что полагаются на внешнюю оперативную память, у M1 «оперативка» внутренняя. Она находится внутри самого чипа, что несёт ряд существенных преимуществ в скорости работы. Apple называет такую память объединённой;
• Технически объединённая память в Apple M1 – это LPDDR4X, работающая на частоте 3733 МГц. При этом традиционная для любых процессоров кэш-память у M1, разумеется, тоже есть;

Помимо новой объединённой памяти M1 может удваивать скорость работы с SSD накопителем. Благодарить за это стоит отдельные контроллеры и подсистемы работы с памятью, существенно отличающиеся от тех, что использует в своих процессорах Intel

• В M1 16 миллиардов транзисторов против 11.8 млрд. в Apple A14, применяемом в новейших iPhone 12 и iPad;
• M1 производится по передовому 5 нм техпроцессу. Основная часть процессор Intel всё ещё основывается на почётном в плане возраста 14 нм техпроцессе, а наиболее актуальные процессоры AMD используют 7 нм технологии.

Новые процессоры Intel разгромили Apple M1 Max. Тест производительности

На прошлой неделе Intel официально представила процессоры Core 12-го поколения Alder Lake-S, а также совместимую платформу с новым сокетом LGA1700. Настольные 10-нм чипы Intel обзавелись поддержкой оперативной памяти стандарта DDR5 и высокоскоростного интерфейса PCI Express 5.0. Вчера компания сняла запрет на публикацию тестов, после чего в сети появились первые сравнения и результаты новинок в синтетических бенчмарках.

В тестировании приняли участие ноутбуки MacBook Pro на чипах Apple M1 Max и M1 Pro с тактовой частотой 3,2 Гц, в состав первого входит восемь высокопроизводительных и два энергоэффективных ядра, а также 32 графических ядра. Второй чип оснащён теми же ядрами, но графический модуль содержит 16 ядер. Результат новинок сопоставили с новейшими процессорами Intel 12-го поколения Alder Lake-S, а также с чипами AMD Ryzen 5000.

По результатам тестирования в однопоточном режиме PassMark новый процессор Core i9-12900K набрал 4243 балла и обошёл по производительности чипы M1 Pro и M1 Max, которые показали результат 3880 и 3850 баллов соответственно.

В тесте Geekbench 5 флагманский Core i9-12900K превзошёл чипы Apple в однопоточной и многопоточной нагрузке с результатом 2004 и 18 534 балла соответственно. Результаты M1 Max – 1764 и 12 430 баллов. Примечательно то что среднебюджетный процессор Core i5-12600K оказался быстрее M1 Max.

Стоит отметить, что настольные процессоры Intel 12-го поколения Alder Lake-S в турбо режиме могут потреблять до 241 Вт, что намного превышает потребление энергоэффективной платформы Apple, которая используется в компактных ноутбуках.

Источник

Тестирование мобильных процессоров Intel Core i9 12900HK: быстрее, чем Apple M1 Max, 11980HK и AMD 5980HX

Apple M1 Max – фантастический чип, который подтолкнет AMD и Intel к максимальной производительности. И хотя я сомневаюсь, что архитектура x86 когда-либо превзойдет ARM по энергоэффективности, абсолютная мощность (при примерно сравнимом времени автономной работы) – это совсем другое дело. Geekbench исторически был эталоном, в котором Apple безраздельно властвовала (потому что он в значительной степени полагается на алгоритмическую оптимизацию), но по-прежнему было довольно внушающим трепет видеть, что оценка Apple M1 Max полностью уничтожает все, что видит x86. Ему даже удалось превзойти флагманский чип Intel для настольных ПК: Intel Core i9 11900K.

Как известно техническим энтузиастам, Intel немного споткнулась о 14-нм техпроцессе и только недавно оправилась от этого злоключения – это означает, что чипы Apple в течение последних нескольких лет (и даже AMD) имели явное преимущество узла. Однако, начиная с Alder Lake (которая построена на Intel 7), это преимущество будет серьезно уменьшаться, поскольку Intel наконец перейдет к узлу менее 14 нм на настольной стороне. Внедрение чрезвычайно энергоэффективных «электронных ядер» еще больше повысит производительность с точки зрения мобильности, учитывая, что дизайн big.SMALL от Alder Lake был специально разработан для мобильности. Без лишних слов, вот оценка флагмана Intel 12900HK Alder Lake Mobility в Geekbench.

Мощные p-ядра Alder Lake без особых усилий берут верх производительности в однопоточном тесте с результатом 1851 балла. Для сравнения: чип M1 Max на базе 5 нм от Apple набрал 1785 баллов в однопоточном режиме. Core i9 11980HK (примечание: мы нашли несколько разогнанных и штатных тестов для этого процессора на Geekbench, но мы будем использовать “ стандартные ” конфигурации, учитывая, что наш рейтинг ADL также является стандартным и позволяет сравнивать аналогичные). из 1616, а лучший мобильный чип AMD – 1506. Это означает, что Intel улучшила однопоточную производительность на 14,5% по сравнению с предыдущим поколением.

Почти все мы ожидали, что Intel выиграет в однопоточном режиме из-за высоких тактовых частот и некоторых серьезных архитектурных улучшений, но что удивительно, они даже превзошли Apple M1 Max в многопоточном режиме. Мобильный процессор Alder Lake Core i9 12900HK получил поразительную оценку 13256 баллов, за которой следует Apple с 12753 баллами. Intel 11980HK (штатный) находится дальше на горизонте – 9149 баллов, а частота AMD – 8217 баллов. Это почти на 45% больше при примерно одинаковом TDP – хотя это и неудивительно, потому что даже несмотря на то, что процессор ADL-H имеет только 8 «больших ядер», малые ядра также оказались довольно мощными.

Теперь имейте в виду, я не сомневаюсь, что Apple по-прежнему будет выигрывать по показателю энергоэффективности – они всегда были со времен A11 – но период правления Apple как самого быстрого мобильного чипа кажется недолгим. (мы ожидаем, что ADL-H приземлится в начале 2022 года)

Еще один важный момент, на который следует обратить внимание, это то, что этот тест был проведен с использованием Windows 11, которая позволяет запускать новую технологию Intel Thread Director, поэтому некоторые из этих достижений также могут быть результатом лучшего планирования оборудования

Ссылки на источники Geekbench 4.5.1: Apple M1 Max, Intel 11980HK, AMD R9 5980HX

Что значат буквы H [X,S,K], P, U в назв. процессоров

По критерию TDP серии U процессоров Intel и AMD выровнялись. Правда «синие» сделали упор на энергоэффективные ядра. Модельный ряд P больше смахивает на процессоры U «красных» и располагается выше. Несмотря на всё, U серии обоих предназначена для тонких ноутбуков.

Серии HX и HK: AMD Ryzen 9 7945HX, Intel Core i9-13900HK	В случае этих процессоров энергопотребление выросло до 55 Вт. В турбо-бусте может повышаться до 157 Вт.
Модели HS и H: AMD Ryzen 9 7940HS, Intel Core i9-13900H	Указывает на то, что в базе TDP на уровне 45 Вт. Имеют более высокие температуры и разблокированный множитель.
Линейки U и P: AMD Ryzen 7 7735U, Intel Core i7-1370P (1365U)	Ушки для тонких ноутбуков, с отличной автономностью. Пэшки ориентированы на производительность (баланс между H и U).

Маркировки X, K, G, F и KF в названии процессоров относятся к десктопным решениям. К примеру, буква F — это вырезанное графическое ядро. В предыдущих поколениях G — это наличие интегрированной графики. Символ K — разблокированный множитель (для разгона).

Заключение

Ожидается до 300 моделей ноутбуков на Ryzen 7000, а с Intel 13-го поколения ещё больше. Надо отметить, что Ryzen 7040 и 7045 получили разные графические ядра. Более мощная 16 ядерная модель получила iGPU для галочки. В мобильных процессорах Intel аналогичная ситуация…

К примеру, мне возможностей Intel Core i7-11800H и AMD Ryzen 5800H достаточно. А это процессоры двухлетней давности, но справляются с мощностью RTX 3080 Laptop. А можно рассмотреть ноутбуки с i7-12700H или 6800H. Ваш выбор должен зависеть от конкретных задач.